机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终241号

原被告为同村邻里，被告开车接送原告往返学校，虽不是严格意义上的运输合同，但被告载上原告就有将原告安全送到目的地的义务，在被告接上原告返回途中发生交通事故，给原告造成了伤害，造成的经济损失应予赔偿。交通事故责任认定被告负本次事故的主要责任，大车司机负本次事故的次要责任。大车在保险公司入交强险，被告与大车司机可按7:3的比例分担。按照《最高人民法院》第16条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告与保险公司就赔偿事宜已调解处理，交强险12万元应予扣除。被告在原告住院期间垫付的38193元应予核减。原告为农村户口且居住农村，虽在忻州上学应认定为农村居民，赔偿标准按农村居民计算。参照《2015年山西省交通事故赔偿标准》因原告受伤造成的损失有：残疾赔偿金176180元*40%=70472元、医疗费56140.08元、住院伙食补助费60*67元=4020元、营养费10*67元=670元、交通费酌情考虑2000元、精神抚慰金酌情考虑12000元、护理费34230/365*67=6283.3元、义眼修复手术费用98000元、鉴定费2500元，以上共计25

原被告为同村邻里，被告开车接送原告往返学校，虽不是严格意义上的运输合同，但被告载上原告就有将原告安全送到目的地的义务，在被告接上原告返回途中发生交通事故，给原告造成了伤害，造成的经济损失应予赔偿。交通事故责任认定被告负本次事故的主要责任，大车司机负本次事故的次要责任。大车在保险公司入交强险，被告与大车司机可按7:3的比例分担。按照《最高人民法院》第16条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告与保险公司就赔偿事宜已调解处理，交强险12万元应予扣除。被告在原告住院期间垫付的38193元应予核减。原告为农村户口且居住农村，虽在忻州上学应认定为农村居民

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终241号上诉人（原审原告）王某。法定代理人王达航。法定代理人赵爱青。委托代理人王太康，退休教师。委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘东伟。被上诉人（原审被告）段巧玲，系刘东伟之妻。委托代理人刘建平，退休职工。委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。上诉人王某、刘东伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻……