合伙协议纠纷 （2018）川11民终966号
裁判要旨
部分载明，关于谢崇忠从辰居苑项目中退还的投资款中是否有杨宣贵的5.4万元，由于双方当事人先后从事过乐汉路建设工程和辰居苑建设工程，现杨宣贵未提供证据证明杨宣贵与谢崇忠之间就之前的合伙债权债务进行全面清理，因而无法明确争议款项的最终归属，不能认定谢崇忠从辰居苑项目退还的投资款中有杨宣贵的5.4万元。2014年6月12日，杨宣贵向一审法院起诉，请求依法确认谢崇忠从乐汉路B4段公路退回的投资款8万元归杨宣贵所有。经审理，该院作出了（2014）乐中民初字第2000号民事裁定书，以重复诉讼裁定驳回杨宣贵的起诉。杨宣贵不服该裁定，向本院提起上诉，本院经审理作出了（2014）乐民终字第1164号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2014）乐民终字第1164号民事裁定书，裁定书的本院认为部分载明，杨宣贵认可自己主张的2001年5月14日谢崇忠收到唐忠明还辰居苑投资款10万元与谢崇忠主张的2001年4月14日辰居苑退款9.5万元是指的同一笔退款。而之前的诉讼已对2001年4月14日辰居苑退款9.5万元给谢崇忠这一事实作了认定。故驳回杨宣贵上诉，维持原裁定。2017年12月8日杨宣贵向四川省乐山市市
摘要
杨宣贵合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终966号上诉人（一审起诉人）：杨宣贵，男，1953年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人杨宣贵因合伙纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨宣贵上诉称，1、（2012）乐中民初字第3052……