金融借款合同纠纷 （2019）沪0115民初75993号
裁判要旨
涉案的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。 现原告已按约放款，被告徐立奇未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。 但是，所有借款利息、逾期利息和复利，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。 关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且该项费用未超过律师收费的相关标准，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。 被告徐立奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐立奇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金77,146.02元；二、被告徐立奇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2
摘要
宁波通商银行股份有限公司上海分行与徐立奇金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75993号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。 负责人：张正寅，行长。 委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。 被告：徐立奇，男，1960年7月24日出生，汉族，住江苏省。 原告宁波通商银行股份有限……