排除妨害纠纷 （2019）赣08民终1954号

根据罗溪村上罗坑十组、陈意生提交的证据，可确认位于泰和县冠朝镇罗溪村上罗坑十组小地名为“横杭排”的19.4亩林地归罗溪村上罗坑十组所有。陈意生在未交纳任何租金亦未与罗溪村上罗坑十组签订承包经营合同的情况下占用罗溪村上罗坑十组的林地并在该林地上种植树木，其行为侵害本组集体成员合法权益，对罗溪村上罗坑十组构成了事实上的侵害。罗溪村上罗坑十组主张陈意生将占用的19.4亩林地予以归还，法院认为，陈意生既已明示不交纳19400元租金继续承包该山场，其占用罗溪村上罗坑十组的林地应当予以返还，罗溪村上罗坑十组的主张于法有据，应予支持。陈意生辩称自家山场与本案所涉山场存在界址争议，且颁发的新林权证存在错误，其本可向政府相关部门依法申请解决，但从新林权证发放至今已有十余年，陈意生却未依法进行维权，一直占用集体的林地不予归还，故对陈意生的辩称，不予采信。鉴于陈意生在林地上种植了树木，树木处理需要一个过程，返还日期酌情考虑予以三个月。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

根据罗溪村上罗坑十组、陈意生提交的证据，可确认位于泰和县冠朝镇罗溪村上罗坑十组小地名为“横杭排”的19.4亩林地归罗溪村上罗坑十组所有。陈意生在未交纳任何租金亦未与罗溪村上罗坑十组签订承包经营合同的情况下占用罗溪村上罗坑十组的林地并在该林地上种植树木，其行为侵害本组集体成员合法权益，对罗溪村上罗坑十组构成了事实上的侵害。罗溪村上罗坑十组主张陈意生将占用的19.4亩林地予以归还，法院认为，陈意生既已明示不交纳19400元租金继续承包该山场，其占用罗溪村上罗坑十组的林地应当予以返还，罗溪村上罗坑十组的主张于法有据，应予支持。陈意生辩称自家山场与本案所涉山场存在界址争议，且颁发的新林权证存在错误，其

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1954号上诉人（原审被告）：陈意生，男，1952年11月14日生，汉族，住江西省泰和县。原审原告：泰和县冠朝镇罗溪村上罗坑十组。负责人：张木生，该组组长。委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。上诉人陈意生因与原审原告泰和县冠朝镇罗溪村上罗坑十组（简称罗溪村上罗坑十组）排除妨害纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（……