财产损害赔偿纠纷 （2016）陕10民终13号

针对双方在二审中的争议焦点，本院评析如下：1、黄春的黄金首饰被盗是犯罪分子所为，目前刑事案件没有侦破，刘萍和李艳红是否承担民事赔偿责任。虽然黄金被盗是犯罪分子所为，但是刘萍和李艳红作为营业员在工作中存在重大疏忽，给犯罪分子可乘之机，这种工作过失是犯罪行为发生的必要条件，与犯罪行为成功实施具有直接的因果关系，刘萍和李艳红应当承担相应的责任。黄春向刘萍和李艳红提起的是侵权之诉，刘萍和李艳红二人本身并不存在犯罪行为，所以本案是与刑事案件存在牵连关系民事案件，刘萍和李艳红认为本案是刑事案件，不应作为民事案件受理的上诉理由不能成立。在盗窃案件没有被侦破之前，黄春受到财物损失是显而易见的，其就财产损失先行向造成财产被盗的民事责任人要求赔偿合乎法律规定。刘萍和李艳红认为没有财产损失的上诉理由亦不能成立。2、刘萍和李艳红在工作中是否存在过错。二人在工作中存在过错是明显的，其本人也承认工作有疏漏，该工作疏漏使犯罪行为得以顺利实施。因此刘萍、李艳红认为其没有过错不承担责任的上诉理由也不成立。3、刘萍、李艳红是否为黄春所雇佣。尽管刘萍和李艳红认为其是和天元公司建立的劳动关系但没有提供足够证据，商州区人民法院

针对双方在二审中的争议焦点，本院评析如下：1、黄春的黄金首饰被盗是犯罪分子所为，目前刑事案件没有侦破，刘萍和李艳红是否承担民事赔偿责任。虽然黄金被盗是犯罪分子所为，但是刘萍和李艳红作为营业员在工作中存在重大疏忽，给犯罪分子可乘之机，这种工作过失是犯罪行为发生的必要条件，与犯罪行为成功实施具有直接的因果关系，刘萍和李艳红应当承担相应的责任。黄春向刘萍和李艳红提起的是侵权之诉，刘萍和李艳红二人本身并不存在犯罪行为，所以本案是与刑事案件存在牵连关系民事案件，刘萍和李艳红认为本案是刑事案件，不应作为民事案件受理的上诉理由不能成立。在盗窃案件没有被侦破之前，黄春受到财物损失是显而易见的，其就财产损失先行

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终13号上诉人（原审原告）黄春，男，1975年1月16日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）刘萍，女，1978年7月28日出生，回族，居民。上诉人（原审被告）李艳红，女，1977年9月6日出生，汉族，居民。委托代理人牛小念、赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。上诉人黄春与上诉人刘萍、李艳红因财产损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2015……