机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终2467号

本案争议焦点是一审法院认定被上诉人的住院时间、住院费、伙食补助费是否正确，采信鉴定意见认定案件事实是否合法，应否准许上诉人重新鉴定申请，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费用是否正确的问题。对于一审法院认定被上诉人的住院时间、住院费、伙食补助费是否正确的问题。被上诉人刘某为证明自己住院治疗所造成损失的事实，向一审法院提交了住院病历、医疗费用票据、清单等证据，上诉人阳光保险某公司在质证时虽对住院时间提出异议，但并无有效证据否定被上诉人刘某提交上述证据的证明效力，一审法院据此认定被上诉人刘某的住院时间、住院费等事实，并据此计算伙食补助费并无不当，上诉人所持一审法院认定事实有误的上诉理由没有事实依据，不能成立。对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否合法，应否准许上诉人重新鉴定申请的问题。一审中，上诉人阳光保险某公司对被上诉人刘某提交的鉴定意见书的质证意见为：“对鉴定意见书的伤残等级认可，但对证明目的不予认可”。并未对被上诉人的伤残等级提出重新鉴定申请，也未提交否定鉴定意见的有效证据，一审法院采信鉴定意见认定案件事实符合法律规定，上诉人所持被上诉人伤残鉴定程序违法，上诉人申请重新鉴定被一审非法剥夺的

本案争议焦点是一审法院认定被上诉人的住院时间、住院费、伙食补助费是否正确，采信鉴定意见认定案件事实是否合法，应否准许上诉人重新鉴定申请，判决上诉人承担鉴定费、诉讼费用是否正确的问题。对于一审法院认定被上诉人的住院时间、住院费、伙食补助费是否正确的问题。被上诉人刘某为证明自己住院治疗所造成损失的事实，向一审法院提交了住院病历、医疗费用票据、清单等证据，上诉人阳光保险某公司在质证时虽对住院时间提出异议，但并无有效证据否定被上诉人刘某提交上述证据的证明效力，一审法院据此认定被上诉人刘某的住院时间、住院费等事实，并据此计算伙食补助费并无不当，上诉人所持一审法院认定事实有误的上诉理由没有事实依据，不能成

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2467号上诉人（原审被告）：阳光保险某公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白某某，男，1985年7月1日出生，汉族，系该公司员工，住榆林市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年2月17日出生，汉族，陕西省绥德县村民。法定代理人：刘某某1（系刘某之父），男，1937年8月23日出生，汉族，陕……