机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终2155号

本案在审理过程中，原告的代理人未提供原告有效身份证原件，原告也没有出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，因此，原告代理人所举的证据应提交原件予以核对。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（四）、无法与原件或原物核对的复印件复制品”，对原告代理人提供的身份证复印件，一审法院不予认定，一审法院无法核实原告的身份状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2107元,退回原告。 本院经审查认为：韩明文的委托诉讼代理人在一审庭审中举示了韩明文公民身份证复印件，两被告对该复印件的真实性无异议，一审法院可责令原告方提交原件予以核实，但一审法院在未责令原告方提交原件的情况下，当庭以无法核实原告身份状况为由，驳回韩明文的起诉明显不当。韩明文上诉理由充分，本院予以采信。一审裁定驳回韩明文的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七

本案在审理过程中，原告的代理人未提供原告有效身份证原件，原告也没有出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”，因此，原告代理人所举的证据应提交原件予以核对。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的证据：（四）、无法与原件或原物核对的复印件复制品”，对原告代理人提供的身份证复印件，一审法院不予认定，一审法院无法核实原告的身份状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费21

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2155号 上诉人（一审原告）：韩明文，男，1952年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）：王瑞举，男，1968年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。统一社……