民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1974号

鲁洪亮提供的证据并不能证明其与被告李世松存在1500000元款项的借贷合意，对鲁洪亮的主张，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回鲁洪亮的起诉。鲁洪亮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，支持鲁洪亮的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认为“鲁洪亮提供的证据不能证明其与李世松存在1500000元款项的借款合意”错误。1.鲁洪亮出具的借条复印件是李世松出具形成，是李世松自行书写的笔记。2.李世松对借条的真实性不予承认，又拒绝亲自到庭说明情况，并不提供相关笔迹用于鉴定比对，与情理不符，且其代理人在庭审过程中，对借条的形成及五万元支付的原因等陈述明显矛盾，违背事实。3.鲁洪亮申请的证人也能证明确实有借款事实，且在2015年6月27日双方发生争执后，通过证人就借款事实事项进行协商还款的事实。4.鲁洪亮提供的汇款凭证，可以印证交付借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供

鲁洪亮提供的证据并不能证明其与被告李世松存在1500000元款项的借贷合意，对鲁洪亮的主张，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回鲁洪亮的起诉。鲁洪亮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，支持鲁洪亮的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认为“鲁洪亮提供的证据不能证明其与李世松存在1500000元款项的借款合意”错误。1.鲁洪亮出具的借条复印件是李世松出具形成，是李世松自行书写的笔记。2.李世松对借条的真实性不予承认，又拒绝亲自到庭说明情况，并不提供相关笔迹用于鉴定比对，与情理不符，且其代理人在庭审过程中，对借条的形成及五万元支付的原因等陈述明

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1974号上诉人（原审原告）：鲁洪亮，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：李世松，男，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：李金梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人鲁洪亮因与被上诉人李世松、李金梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（……