劳务合同纠纷 （2016）皖15民终340号

依法成立的合同具有法律约束力。龚义柱未按约定给付沈克斌劳务费80380元，应承担相应的法律责任，现沈克斌主张劳务费及利息损失，应予支持。庭审中，龚义柱以六安市毓秀园农业科技有限公司未将该企业名称注销致使其不能进行公司注册为由抗辩，无合同及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决一、被告龚义柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈克斌劳务费80380元；二、被告龚义柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈克斌利息（利息自2015年9月28日起，按照人民银行同期贷款利率计算至劳务费80380元实际之日止）；三、被告六安市毓秀园农业科技有限公司不承担责任。案件受理费1810元减半收取905元，由被告龚义柱负担。龚义柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审判决中关于“两被告已经完成了业务交接手续，六安市毓秀园农业科技有限公司退出经营”的认定，与事实不符，此情节正是造成本案诉讼的根本原因。事实是六安市毓秀园农业科技有限公司在上诉人受让过程中仅将其

依法成立的合同具有法律约束力。龚义柱未按约定给付沈克斌劳务费80380元，应承担相应的法律责任，现沈克斌主张劳务费及利息损失，应予支持。庭审中，龚义柱以六安市毓秀园农业科技有限公司未将该企业名称注销致使其不能进行公司注册为由抗辩，无合同及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决一、被告龚义柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈克斌劳务费80380元；二、被告龚义柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈克斌利息（利息自2015年9月28日起，按照人民银行同期贷款利

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终340号上诉人（原审被告）：龚义柱。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈克斌。委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：六安市毓秀园农业科技有限公司。法定代表人：张万和，该公司总经理。委托代理人：刘铭，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。上诉人龚义柱与被上诉人沈……