债权转让合同纠纷 （2017）苏10民终1796号

潘进与天兴公司签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。天兴公司将债权转让给潘进，并以《债权转让告知书》的形式通知职教集团，职教集团亦出具《关于的说明》。因此，该债权转让合法有效，潘进有权向职教集团主张债权。职教集团在答辩状中自认，潘进和天兴公司签订债权转让协议时，尚有工程款约618万元未付。综上，职教集团应当向潘进支付转让款450万元。但由于尚有未到期的部分，根据天兴公司与职教集团的约定及职教集团的自认，职教集团至2016年12月31日应支付工程款的75%，2017年2月11日前应支付工程款的85%，2018年2月11日前应支付工程款的95%。余款5%的保修金待保修期满后支付。因职教集团怠于履行付款义务，应当承担延期付款的债务利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、扬州市江都区职业教育集团于一审判决发生法律效力之日起十日内，向潘进支付工程款386.75万元（截止2017年2月11日应付工程款至85%）并支付逾期付款利息（计算方式：以386.75万元为基数，自2017年1月18日

潘进与天兴公司签订《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。天兴公司将债权转让给潘进，并以《债权转让告知书》的形式通知职教集团，职教集团亦出具《关于的说明》。因此，该债权转让合法有效，潘进有权向职教集团主张债权。职教集团在答辩状中自认，潘进和天兴公司签订债权转让协议时，尚有工程款约618万元未付。综上，职教集团应当向潘进支付转让款450万元。但由于尚有未到期的部分，根据天兴公司与职教集团的约定及职教集团的自认，职教集团至2016年12月31日应支付工程款的75%，2017年2月11日前应支付工程款的85%，2018年2月11日前应支付工程款

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1796号上诉人（原审被告）：扬州市江都区职业教育集团，住所地扬州市江都区新都南路返坎河南。法定代表人：邓立新，该集团校长。委托诉讼代理人：王长海，该集团法律顾问。被上诉人（原审原告）：潘进，男，1963年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师……