劳动争议 （2015）郑民一终字第564号

原告于1991年7月调入河南省工合实业公司任总经理，1993年3月被免去该公司总经理职务。原告和河南省工合实业公司之间存在劳动关系。但原告没有证据证明河南省工合实业公司和被告河南省工合实业总公司是同一个单位，也没有证据证明河南省工合实业公司并入被告河南省工合实业总公司，故原告没有证据证明其与被告之间存在直接利害关系。故其起诉不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告可在收集相关证据，确定合格诉讼主体后，另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑承谦的起诉。宣判后，郑承谦不服向本院提起上诉称，原审法院审判程序不当，应当追加中共河南省委统一战线工作部作为被告参加诉讼，该单位管理着其档案和职务调动，应当承担为其办理退休的责任。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。被上诉人河南省工合实业总公司未作答辩。本院认为，原审法院审理期间，上诉人郑承谦提交的起诉状中所列明的被告系本案被上诉人河南省工合实业总公司。上诉人郑承谦未能提供证据证明其与被上诉人河南省工合实业总公司之间存在直接利害关系，且在本院审理中上诉人也并

原告于1991年7月调入河南省工合实业公司任总经理，1993年3月被免去该公司总经理职务。原告和河南省工合实业公司之间存在劳动关系。但原告没有证据证明河南省工合实业公司和被告河南省工合实业总公司是同一个单位，也没有证据证明河南省工合实业公司并入被告河南省工合实业总公司，故原告没有证据证明其与被告之间存在直接利害关系。故其起诉不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告可在收集相关证据，确定合格诉讼主体后，另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑承谦的起诉。宣判后，郑承谦不服向本院提起上诉称，原审法院审判程

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第564号上诉人（原审原告）郑承谦，男，汉族，1933年5月7日出生。委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省工合实业总公司。法定代表人周首献，总经理。上诉人郑承谦因与被上诉人河南省工合实业总公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2205号民事裁定书，向本院提起上诉。本院……