侵权责任纠纷 （2017）浙03民终3626号

本案的争议焦点在于原告季统伍、杨彩芹是否具有原告主体资格、赔偿金额如何确定、责任承担问题。关于原告季统伍、杨彩芹是否具有原告主体资格问题。本案中，虽然原告季统伍与被告金泰车行签订车辆转让协议后，因原告季统伍未全额支付购车款，该车辆尚停留在被告金泰车行处。但原告季统伍在购车后支付了部分购车款，并由永嘉县浙南旧机动车交易市场有限公司开具了二手车销售发票，双方向车辆管理部门办理了车辆过户手续，由原告为车辆购买了机动车商业险，综合以上事实可以认定原告已取得车辆所有权，但因未支付剩余购车款而未能使用车辆。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故季统伍、杨彩芹作为车辆所有人，有权作为原告向法院起诉，并主张相关权利。关于赔偿金额的确定问题。1、对于原告主张的车辆维修费13560元，原告提供了五一汽车服务施工单、合友汽配销售清单、光鑫南港轮胎行收款收据予以证实，再根据被告林大线、李勇及陈光务等人在公安阶段的询问笔录，可以证明被告林大线将路虎揽胜车开走后，在使用过程中有造成车辆损坏的事实，被告亦并无相反证据否定该维修费的合理性，故对该主张予以支持。2、对于原告主张的

本案的争议焦点在于原告季统伍、杨彩芹是否具有原告主体资格、赔偿金额如何确定、责任承担问题。关于原告季统伍、杨彩芹是否具有原告主体资格问题。本案中，虽然原告季统伍与被告金泰车行签订车辆转让协议后，因原告季统伍未全额支付购车款，该车辆尚停留在被告金泰车行处。但原告季统伍在购车后支付了部分购车款，并由永嘉县浙南旧机动车交易市场有限公司开具了二手车销售发票，双方向车辆管理部门办理了车辆过户手续，由原告为车辆购买了机动车商业险，综合以上事实可以认定原告已取得车辆所有权，但因未支付剩余购车款而未能使用车辆。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故季统伍、杨彩芹作为车辆

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3626号上诉人（原审原告）：季统伍，男，1966年3月25日出生，汉族，住永嘉县。上诉人（原审原告）：杨彩芹，女，1970年9月20日出生，汉族，住永嘉县。上诉人共同委托诉讼代理人：陈建柱、倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永嘉县瓯北金泰二手车车行，住所地：永嘉县瓯北街道五星村（永嘉县二手车行交易市场*幢……