故意毁坏财物 （2013）达中刑终字第121号

上诉人周某及原审原告人张甲、张某乙故意损坏公私财物，数额较大，应予惩处。本案所涉车辆已由辛某某交付给赵某甲，并由赵某甲实际占有、管理使用，且该车辆的所有权并不影响上诉人周某等故意毁坏公私财物的犯罪构成。2013年1月30日，万源市公局刑侦大队组织上诉人周某及原审被告人张某乙等人到场，对车辆受损情况进行了重新勘验，上诉人周某及原审被告人张某乙在损坏物品清单上签字确认。价格鉴定机构根据公安机关的委托和移送的材料依法进行鉴定，作出结论；原审判决也剔除了不应计算为犯罪金额的工时费和拆装费；上诉人周某自愿赔偿了赵某甲损失12000元，实际上也是对这一损失金额的认可。无论上诉人周某及原审被告人张甲、张某乙这一行为的目的是什么，只要明知其行为会造成汽车损坏，仍追求或放任这一结果的发生，其主观状态即是故意毁坏财物。故上诉人周某及其辩护人提出涉案车辆未经登记过户，原审判决认定赵某甲系事实车主错误；车辆受损情况的勘验和价格鉴定证据不足，程序违法，原审判决认定其有效错误；周某没有故意毁坏财物的故意，不应受到刑事制裁的理由均不成立辩护人提出周某案发前才知道收车的事实，不知道双方有纠纷的辩护理由与审理查明的事实

上诉人周某及原审原告人张甲、张某乙故意损坏公私财物，数额较大，应予惩处。本案所涉车辆已由辛某某交付给赵某甲，并由赵某甲实际占有、管理使用，且该车辆的所有权并不影响上诉人周某等故意毁坏公私财物的犯罪构成。2013年1月30日，万源市公局刑侦大队组织上诉人周某及原审被告人张某乙等人到场，对车辆受损情况进行了重新勘验，上诉人周某及原审被告人张某乙在损坏物品清单上签字确认。价格鉴定机构根据公安机关的委托和移送的材料依法进行鉴定，作出结论；原审判决也剔除了不应计算为犯罪金额的工时费和拆装费；上诉人周某自愿赔偿了赵某甲损失12000元，实际上也是对这一损失金额的认可。无论上诉人周某及原审被告人张甲、张某乙

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）达中刑终字第121号原公诉机关万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，生于1969年8月9日，汉族，初中文化，四川省成都市人，住成都市锦江区，现住四川省万源市，个体户。因本案于2012年5月17日被万源市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人于涛，四川法鑫律师事务所律师。原审被告人张甲，男，生于1979年12月6日，汉族，高中化，……