教育行政管理（教育） （2019）粤02行赔终74号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定：“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。”根据上述规定可知，行政诉讼的审理对象是行政机关或者其工作人员作出的行政行为，事业单位仅在依据法律、法规、规章的授权实施了行政行为的情形下才能成为行政诉讼的被告。本案白土中学属于事业单位，该中学并未依据法律、法规、规章的授权对黄新威作出任何行政行为，故黄新威以白土中学为行政诉讼的被告，于法无据，其针对白土中学的起诉应依法予以驳回，但其针对曲江教育局的起诉应当依法继续审理。黄新威不服曲江教育局出具《调动介绍信》并致其经济损失为由提起两案诉讼，在行政起诉状及庭审中，黄新威多次提及白土中学在实施中小学教师“县管校聘”教育改革过程中存在违法违规行为，并且认为其被调动至大村
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第三款规定：“当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。”根据上述规定可知，行政诉讼的审理对象是行政机关或者其工作人员作出的行政行为，事业单位仅在依据法律、法规、规章的授权实施了行政行为的情形下才能成为行政诉讼的被告。本案白土
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行终214号（2019）粤02行赔终74号上诉人(原审原告)黄新威，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******。被上诉人(原审被告)韶关市曲江区教育局。住所地广东省韶关市曲江区************。法定代表人付发林，局长。委托代理人梁英权，韶关市曲江区教育局人事股负责人。委托代理人卢华贵，广东韶正律师事务所律……