破坏监管秩序 （2015）淮中少刑终字第00005号

被告人徐某、纪某作为服刑罪犯，在监室内殴打其他被监管人员，并致轻伤，情节严重，二人的行为已构成破坏监管秩序罪，且系共同犯罪。被告人徐某、纪某因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯,依法应当对二人从重处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以破坏监管秩序罪分别判处被告人徐某犯有期徒刑八个月；判处被告人纪某有期徒刑九个月。上诉人纪某上诉提出，其没有殴打被害人吴某，不构成犯罪。出庭履行职务的检察人员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定相一致。认定证据业已在原审判决书中列明，均经过原审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，上诉人纪某、原审被告人徐某被关押在淮安区看守所303监室时所穿识别服分别为224号、220号。上诉人纪某在二审期间供述徐某殴打吴某是受华某指使的情况尚未查证属实。该事实有淮安市淮安区看守所出具的证明、淮安

被告人徐某、纪某作为服刑罪犯，在监室内殴打其他被监管人员，并致轻伤，情节严重，二人的行为已构成破坏监管秩序罪，且系共同犯罪。被告人徐某、纪某因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯,依法应当对二人从重处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以破坏监管秩序罪分别判处被告人徐某犯有期徒刑八个月；判处被告人纪某有期徒刑九个月。上诉人纪某上诉提出，其没有殴打被害人吴某，不构成犯罪。出庭履行职务的检察人员认为：原审判决认定事实清楚，证据

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮中少刑终字第00005号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某。原审被告人徐某。淮安市淮安区人民法院审理的由淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人徐某、纪某犯破坏监管秩序罪一案，淮安市淮安区人民法院于2015年6月11日作出（2015）淮法少刑初字第18号刑事判决，宣判后，被告人纪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……