财产损害赔偿纠纷 （2016）冀10民终5373号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉求的被告赔偿砸毁门、窗的经济损失3644元的主张，事实清楚，理据充足，本院予以维护。另，三公（西）行政决字[2016]0430号三河市公安局行政处罚决定书明确记载，原告所受3644元损失系被告王学燕所为，故赔偿义务人为被告王学燕。对原告主张2015年9月3日的1600元间接损失及2016年3月3日的1620元损失，二被告均不予认可，原告亦未提供充足证据予以证明，故本院不予支持，原告可待证据充足后另行处理。关于2015年12月8日的5500元损失，原告主张系二被告盗取原告物品的经济损失，盗窃系《刑法》调整范畴，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王学燕于本判决生效后五日内赔偿原告韩淑华经济损失3644元。二、驳回原告韩淑华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王学燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为韩淑华主张的盗窃物品价值及破坏的钢化双开玻璃门是

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉求的被告赔偿砸毁门、窗的经济损失3644元的主张，事实清楚，理据充足，本院予以维护。另，三公（西）行政决字[2016]0430号三河市公安局行政处罚决定书明确记载，原告所受3644元损失系被告王学燕所为，故赔偿义务人为被告王学燕。对原告主张2015年9月3日的1600元间接损失及2016年3月3日的1620元损失，二被告均不予认可，原告亦未提供充足证据予以证明，故本院不予支持，原告可待证据充足后另行处理。关于2015年12月8日的5500元损失，原告主张系二被告盗取原告物品的经济损失，盗窃系《刑法》调整范畴，本案不予调整。综上所

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5373号上诉人（原审原告）：韩淑华，女，1959年8月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：王学燕，女，1963年12月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：张殿宇，男，1965年1月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。上诉人韩淑华因与被上诉人王学燕、张殿宇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省……