机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终9169号

陈兰菊为证明其实际支付了车辆维修费，在原审时提交了《价格鉴定书》、《评估费发票》、《维修费发票》等证据，二审期间提交了《转账凭证》。虽然陈兰菊原审时就是否已实际支付维修款问题的表述和证据自相矛盾，但综合审查全案证据，本院认为：首先，案涉事故发生后，陈兰菊委托义乌市价格事务所车辆维修价格进行评估并提交了《鉴定结论书》、《评估费发票》，评估结论为扣除残值后评定浙Ｇ×××××总金额为78200元，鉴定费为2100元。经查，该评估机构具有价格评估资质，评估程序合法，评估结论并无不当之处。人保小榄支公司虽对评估结果提出异议，但未能提交足以推翻该结论的相应证据。故人保小榄支公司要求重新进行维修价格评估，理据不足，本院不予采纳。其次，陈兰菊提供的证据可以证明其已实际支出车辆维修费。案涉交通事故发生于2017年11月26日，原审时陈兰菊提交了润舟公司出具的《收条》、《收款收据》，记载该公司于2018年12月9日收到浙Ｇ×××××汽车修理费78200元。陈兰菊还提交了《汽车修理费发票》，记载浙Ｇ×××××汽车修理费为78200元，开票日期为2018年8月7日。而陈兰菊二审已经就维修费的支付问题进行了解释

陈兰菊为证明其实际支付了车辆维修费，在原审时提交了《价格鉴定书》、《评估费发票》、《维修费发票》等证据，二审期间提交了《转账凭证》。虽然陈兰菊原审时就是否已实际支付维修款问题的表述和证据自相矛盾，但综合审查全案证据，本院认为：首先，案涉事故发生后，陈兰菊委托义乌市价格事务所车辆维修价格进行评估并提交了《鉴定结论书》、《评估费发票》，评估结论为扣除残值后评定浙Ｇ×××××总金额为78200元，鉴定费为2100元。经查，该评估机构具有价格评估资质，评估程序合法，评估结论并无不当之处。人保小榄支公司虽对评估结果提出异议，但未能提交足以推翻该结论的相应证据。故人保小榄支公司要求重新进行维修价格评估，理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9169号上诉人（原审原告）：陈兰菊，女，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓美健，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市小榄支……