居间合同纠纷 （2015）大民申字第147号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，正琦公司虽起诉要求皮肤病医院支付居间合同中介费，但没有提供证据证明双方居间关系成立，即没有证据证明皮肤病医院向正琦公司提出了由其作为居间人向皮肤病医院提供居间服务的意思表示，也没有证据证明正琦公司促成了皮肤病医院与案涉房屋产权人房屋买卖合同的成立。因正琦公司未能提供充分证据对其诉请加以证明，一审判决认为双方当事人之间居间合同关系不成立，并驳回正琦公司诉讼请求并无不当。综上，正琦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连正琦房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 金秀丽代理审判员 李淑红二〇一五年四月二十八日书 记 员 高梦茜 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中，正琦公司虽起诉要求皮肤病医院支付居间合同中介费，但没有提供证据证明双方居间关系成立，即没有证据证明皮肤病医院向正琦公司提出了由其作为居间人向皮肤病医院提供居间服务的意思表示，也没有证据证明正琦公司促成了皮肤病医院与案涉房屋产权人房屋买卖合同的成立。因正琦公司未能提供充分证据对其诉请加以证明，一审判决认为双方当事人之间居间合同关系不成立，并驳回正琦公司诉讼请求并无不当。综上，正琦公
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第147号再审申请人（一审原告）：大连正琦房地产经纪有限公司。法定代表人：于洪波，该公司总经理。委托代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘璐，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连市皮肤病医院。法定代表人：宋顺鹏，该院院长。委托代理人：刘黎胜，辽宁经融律师事务所律师。再审申请人大连正琦房地产经纪有限公司（以下简……