民间借贷纠纷 （2017）赣10民终909号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、被告宋国华的行为是否构成表见代理，原告卫涛与被告宋国华、凯里公司之间民间借贷关系是否成立并生效；2、被告宋国华与被告凯里公司民事责任承担问题。关于争议焦点一，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义签订合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人有代理权，该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。凯里公司与宋国华签订承包抚州经营部合同时，约定了抚州经营部可使用凯里公司公章对外进行经营活动。在实际经营过程中，作为抚州经营部负责人的宋国华使用了多枚凯里公司印章对外借款、担保，其中包括宋国华于2016年1月以凯里公司对外承接工程项目需资金周转为由向原告卫涛借款40万元。原告并将该笔借款40万元转账至被告凯里公司抚州经营部负责人宋国华银行账户。凯里公司认为建行抚州紫竹支行账户系宋国华私自设立，但该账户与凯里公司在建行黔东南支行账户有资金往来，故应认定该账户事实已经获得凯里公司的认可。尽管借条上的公章与凯里公司提供的公章印文不一致，但凯里公司对外经营客观上存在使用多枚公司印章的事实，导致凯里公司公章不具有绝对的排他性
摘要
贵州省凯里路桥工程公司、卫涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终909号上诉人（原审被告）：贵州省凯里路桥工程公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路72号，统一社会信用代码：91522601709647223J。法定代表人：阳应荣，公司总经理。委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。……