保证合同纠纷 （2018）赣10民终120号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、肖育文与宋国华之间民间借贷关系是否成立并生效；2、宋国华向肖育文还款包含利息、本金情况及具体金额；3、凯里路桥公司是否应当承担连带担保责任。关于争议焦点一，宋国华因周转向肖育文借款5000000元，有双方签订的借款合同及借据、肖育文向宋国华转账凭证相互印证，肖育文与宋国华之间的民间借贷关系成立并生效，宋国华依法负有向肖育文返还借款的义务。关于争议焦点二，归还借款利息情况，肖育文与宋国华于2015年12月15日签订借款合同，同日即转款5000000元，借款当日宋国华向肖育文支付利息款225000元（并通过肖育文向另一债权人肖欢支付利息款225000元），实际该借款尚未发生，故此利息款应在借款本金中冲抵,以实际出借的金额确定为借款本金。之后宋国华先后四次向肖育文及案外人余萍转款1800000元，上述合计2250000元，其中肖育文共分得一半利息款1125000元，结合支付次数及金额，可确认宋国华按月息4.5%支付了肖育文利息，该利息超出双方约定的月息30‰，对于支付超出部分的利息亦应冲抵本金，至2016年4月15日宋国华尚欠肖育文借款本金4440170.41元（详见计
摘要
贵州省凯里路桥工程公司、肖育文保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终120号上诉人（原审被告）：贵州省凯里路桥工程公司，住所地：贵州省凯里市北京西路72号，统一社会信用代码：91522601709647223J。法定代表人：阳应荣，公司总经理。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）……