特许经营合同纠纷 （2015）合民三终字第00070号

根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。该案中，王华与海葵公司订立的合同虽名为“合作合同”，但根据合同内容，海葵公司授权王华使用其所拥有的“庐州虾们”商标、菜品操作指导及经营管理模式，王华按合同的规定在海葵公司统一的经营模式下从事经营活动，故该案双方所签订的合同为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应合法有效。该案的争议焦点为：1、涉案合同能否予以解除；2、海葵公司是否向王华返还费用及赔偿损失。一、关于合同能否解除。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”由此可知，尽管强制履行是一种较能契合当事人缔约目的的违约救济方式，但如果强制履行不符合《合同法

根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。该案中，王华与海葵公司订立的合同虽名为“合作合同”，但根据合同内容，海葵公司授权王华使用其所拥有的“庐州虾们”商标、菜品操作指导及经营管理模式，王华按合同的规定在海葵公司统一的经营模式下从事经营活动，故该案双方所签订的合同为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应合法有效。该案的争议焦点为：1、涉案合同能否予以解除；2、海

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民三终字第00070号上诉人（原审原告）：王华。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：单佳佳，安徽凯安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽海葵餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑·望江花园16幢1506室，组织机构代码05449253-0。法定代表人：陆乾坤，该公司总经理。委托代理人：音贵贤，……