合同纠纷 （2017）粤03民申249号

(2015)深龙法坂民初字第1055号民事判决于2016年9月5日生效，申请人于2017年7月17日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。此外，双方合同合法有效，再审申请人应当按照合同约定履行义务。但根据现有证据，无法证明再审申请人已经按照合同约定建设好网站，原审判决再审申请人退还相应费用并无不当。再审申请人主张剩余尾款的退款系因忘记点拒绝退款被系统超时自动退款，与常理不符，本院不予采纳。再审申请人没有建设好网站，其主张被申请人在阶段性工作完成后支付费用代表确认再审申请人合同义务已经履行，本院不予支持。综上，安徽米加信息技术有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽米加信息技术有限公司的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年十月十七日书记员　王文燕 来源：百度

(2015)深龙法坂民初字第1055号民事判决于2016年9月5日生效，申请人于2017年7月17日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。此外，双方合同合法有效，再审申请人应当按照合同约定履行义务。但根据现有证据，无法证明再审申请人已经按照合同约定建设好网站，原审判决再审申请人退还相应费用并无不当。再审申请人主张剩余尾款的退款系因忘记点拒绝退款被系统超时自动退款，与常理不符，本院不予采纳。再审申请人没有建设好网站，其主张被申请人在阶段性工作完成后支付费用代表确认再审申请人合同义务已经履行，本院不予支持。综上，安徽米加信息技术有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申249号再审申请人（原审被告）：安徽米加信息技术有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢-1509。法定代表人：赵莹莹，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余红兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，原审被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重……