排除妨害纠纷 （2018）吉05民终611号

董凤利、于景友、邵德海沙滩栽树地界与管恩生、管恩发、封永海、于景堂、阚学信栓牛、放玉米杆儿、种地争议地块权属不清，需进行土地权属确认后，方可主张权利。故其三人起诉不符法定条件。遂裁定：驳回董凤利、于景友、邵德海的起诉。本院审理查明：2000年4月，董凤利、于景友、邵德海与集安市头道镇团结村民委员会签订《承包坝后栽树合同》，约定该三人承包团结村三组后河新造坝700延长米栽树，范围为“上至闫家沟门，下至四组界，北至坝，南至地边”，承包期限为50年。同年该三人投入资金在承包地内种植杨树和刺槐。至今树龄已达18年。现三上诉人以五被上诉人在该承包范围内堆放柴禾、玉米杆儿、拴养牛、种地等，侵犯其权益为由，起诉至一审法院。本院认为：二审时，经向集安市头道镇团结村民委员会核实，该村明确表示诉争的地域为该村所有。五被上诉人虽有异议，但未能提供反驳证据。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”第九条规定：“国有土地和农民集体所有土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合

董凤利等与于景堂等排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终611号上诉人（原审原告）:董凤利，住集安市。上诉人（原审原告）:于景友，住集安市。上诉人（原审原告）:邵德海，住集安市。被上诉人（原审被告）:管恩生，住集安市。被上诉人（原审被告）:管恩发，住集安市。被上诉人（原审被告）:封永海，住集安市。被上诉人（原审被告）:于景堂，住集安市。委托诉讼代理人:于长国，于景堂之子，住集安市。被上诉人……