排除妨害纠纷 （2018）鲁15民终924号
裁判要旨
原告对自己依法享有承包经营权的土地享有权益，可以要求实施侵犯自己土地经营权益的行为人停止侵权行为，但不动产相邻人，互相也有容忍、提供便利的义务。被告所种植杨树距离原告实际享有承包经营权利的地边约4-5米，且位于北边，对原告的种植不会产生不利影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于风祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审诉讼中，上诉人于风祥提交以下证据：1、临清市魏湾镇东魏湾村村民委员会出具的证明：“兹于我村土地与村界线时以河大堤南侧内定位，河归河务局，我村村民于风祥所承包地北面紧靠河岸，望给予支持。特此说明2018、4、29号。”，拟证明河滩属于我承包地的附属和延伸，应该由上诉人开发和利用。2、农村信用社银行折一本，玉米倒伏的保险补贴，拟证明庄稼产量受影响。被上诉人蔺立江质证意见为：对证据1，河滩从被上诉人记事开始就是老宅荒地，从被上诉人奶奶就从那里栽树；对证据2，玉米倒伏有风就会倒伏，跟被上诉人栽树没有关系。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人蔺立江的涉案树木是否影响
摘要
于风祥、蔺立江排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终924号上诉人（原审原告）：于风祥，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：蔺立江，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人于风祥因与被上诉人蔺立江排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案……