机动车交通事故责任纠纷 （2013）渝二中法民终字第01775号

本案中被告太保公司的商业第三者险不能因为本案车辆未及时年检拒赔。理由是，第一，就公安交警部门的责任认定看，其虽然记载了被告江显锋车辆未及时参加年检的违法行为，但是该事故的原因分析认定载明，被告江显锋驾驶机动车行经人行横道时，与行人正在通过人行横道，未停车让行，避让措施不当是造成此次事故的直接原因，交警部门也无车辆事故技术鉴定表明事故车辆存在机械性能上的缺陷。故原告车辆虽未及时年检，但是其不是本案事故的原因。第二，就太保公司提交的保险合同条款而言，关于车辆未按规定检验而免除保险人的赔偿责任条款内容在字体、字号、排版上和合同其他条款一致，无加黑突出等方式提醒投保人，不足以引起投保人的注意，且其提交的投保单也难以表明其对于该责任免除条款予以了明确说明。第三，涉案车辆虽然迟延年检，但是其检验结果记载车辆合格，故未及时参加年检并不表明车辆不合格而导致危险程度增加。因此对于被告太保公司该辩称意见本院不予支持。原告损害赔偿范围，结合原告的举证以及被告各方的质证意见，依据有关法律规定认定如下：1.医疗费，原告住院治疗开支54484.34元，病历复制费15元，合计54499.34元，有医院发票佐证，本院

本案中被告太保公司的商业第三者险不能因为本案车辆未及时年检拒赔。理由是，第一，就公安交警部门的责任认定看，其虽然记载了被告江显锋车辆未及时参加年检的违法行为，但是该事故的原因分析认定载明，被告江显锋驾驶机动车行经人行横道时，与行人正在通过人行横道，未停车让行，避让措施不当是造成此次事故的直接原因，交警部门也无车辆事故技术鉴定表明事故车辆存在机械性能上的缺陷。故原告车辆虽未及时年检，但是其不是本案事故的原因。第二，就太保公司提交的保险合同条款而言，关于车辆未按规定检验而免除保险人的赔偿责任条款内容在字体、字号、排版上和合同其他条款一致，无加黑突出等方式提醒投保人，不足以引起投保人的注意，且其提交

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01775号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称太保公司），住所地重庆市九龙坡区科园一路**7-4，组织机构代码75006620-1。负责人陈剑，公司经理。委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷成兰，女，1940年9月10日出生，汉族。委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务……