劳动争议 （2015）晋中中法民终字第1240号

刘小利与泓博公司虽未签订劳动合同，但据刘小利陈述并结合刘小利提供的领取工资的证据、工友证明和工服照片，可以认定双方之间已形成事实劳动关系。泓博公司对刘小利证据虽不予认可，但未提供反驳证据，原审对其关于双方之间不存在劳动关系的意见不予认可正确，本院予以维护。另据本院审查，原审依据刘小利提供的证据所确定的双方存在劳动关系的期间，并无不当，故，对泓博公司上诉理由，本院不予考虑。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　李　玲 搜索“”

刘小利与泓博公司虽未签订劳动合同，但据刘小利陈述并结合刘小利提供的领取工资的证据、工友证明和工服照片，可以认定双方之间已形成事实劳动关系。泓博公司对刘小利证据虽不予认可，但未提供反驳证据，原审对其关于双方之间不存在劳动关系的意见不予认可正确，本院予以维护。另据本院审查，原审依据刘小利提供的证据所确定的双方存在劳动关系的期间，并无不当，故，对泓博公司上诉理由，本院不予考虑。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司承担。本判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1240号上诉人（原审原告）山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司，住所地：山西省太原市民营区经园路387号山水庭院9幢3单元1304号。法定代表人范其暖，该公司经理。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘小利，男，1978年4月14日生，汉族，住西安市阎良区。上诉人山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司（……