财产损害赔偿纠纷 （2010）长民终字第01058号

上诉人涉县华诚运业有限公司对其系冀D759**号车辆挂靠的单位，不持异议。本案争议的焦点是作为挂靠单位的上诉人涉县华诚运业有限公司对冀D759**号车辆造成他人损害是否应同该车实际车主霍俊共同承担连带赔偿责任。二审中，上诉人华诚运业有限公司主张该公司未收取该挂靠车辆费用，车辆归实际车主霍俊管理，但其未提供充分有效证据证明，本院认为，作为挂靠单位，上诉人涉县华诚运业有限公司对肇事的冀D759**号车辆负有管理、监督的义务，应承担相应责任。原审判决该公司与实际车主共同承担连带赔偿责任，并无不妥。综上，原审判决认定的事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费434元，由上诉人涉县华诚运业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　瑞代理审判员　　王栓成代理审判员　　闫明先二〇一〇年十月八日书　记　员　　郜　平

上诉人涉县华诚运业有限公司对其系冀D759**号车辆挂靠的单位，不持异议。本案争议的焦点是作为挂靠单位的上诉人涉县华诚运业有限公司对冀D759**号车辆造成他人损害是否应同该车实际车主霍俊共同承担连带赔偿责任。二审中，上诉人华诚运业有限公司主张该公司未收取该挂靠车辆费用，车辆归实际车主霍俊管理，但其未提供充分有效证据证明，本院认为，作为挂靠单位，上诉人涉县华诚运业有限公司对肇事的冀D759**号车辆负有管理、监督的义务，应承担相应责任。原审判决该公司与实际车主共同承担连带赔偿责任，并无不妥。综上，原审判决认定的事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）长民终字第01058号上诉人（原审被告）涉县华诚运业有限公司。法定代表人琚相国，任董事长。委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。委托代理人申红海，该公司职工。被上诉人（原审原告）长治市永定运输有限公司。法定代表人鲍晓东，任总经理。委托代理人李海山，该公司职工。原审被告山西省长治汽车运输有限责任公司。法定代表人马瑞峰，任董事长。原审被告中国人……