合同纠纷 （2016）晋01民终2975号

本案的争议焦点为原、被告双方于2015年4月25日签订的《协议书》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，对于原告主张的《协议书》内容显示公平方面，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第七十二条的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。本案中，原告张临平系北大民营公司的法定代表人及实际控制人，其持有公司67%的股权，被告赵友仓仅持有公司10%的股权，《协议书》的签订地点也在原告所在地，即山西太原，因此，在该份涉及股权转让的协议书中，被告相较于原告没有占有优势，原告也并非没有经验。另外，被告赵友仓认缴出资500万元，实缴出资200万元，《协议书》中也仍按200万元的价格对其持有的10%股权予以转让，并未违反公平、等价有偿原则，故对原

本案的争议焦点为原、被告双方于2015年4月25日签订的《协议书》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，对于原告主张的《协议书》内容显示公平方面，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第七十二条的规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。本

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2975号上诉人（原审原告）：张临平，男，1962年11月23日出生，汉族，山西北大民营文化科技产业园投资发展有限公司董事长，住太原市。委托代理人韩飞，山西轩明律师事务所律师。委托代理人吕袁烨，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵友仓，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人张晓东，北京启蕴邦律……