劳动争议 （2016）鲁02民终5742号

苏宁公司虽对吕平飞提交的录音资料有异议，但未提供相关证据予以证实，也未申请进行司法鉴定，故对该录音资料，一审予以采信。该录音资料可以证明苏宁公司在2015年4月23日之后安排吕平飞休息，结合苏宁公司为吕平飞发放2015年5月份工资及提前1个月通知吕平飞解除劳动合同的事实，苏宁公司以吕平飞旷工为由于2015年6月1日作出的解除与吕平飞之间劳动合同的决定，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，苏宁公司应当支付给吕平飞经济补偿金17460元（3880元×4.5个月），苏宁公司要求不支付吕平飞经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、苏宁公司付给吕平飞经济补偿金17460元，于判决生效后10日内付清；二、驳回苏宁公司的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由苏宁公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，

苏宁公司虽对吕平飞提交的录音资料有异议，但未提供相关证据予以证实，也未申请进行司法鉴定，故对该录音资料，一审予以采信。该录音资料可以证明苏宁公司在2015年4月23日之后安排吕平飞休息，结合苏宁公司为吕平飞发放2015年5月份工资及提前1个月通知吕平飞解除劳动合同的事实，苏宁公司以吕平飞旷工为由于2015年6月1日作出的解除与吕平飞之间劳动合同的决定，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，苏宁公司应当支付给吕平飞经济补偿金17460元（3880元×4.5个月），苏宁公司要求不支付吕平飞经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5742号上诉人（原审原告）：青岛苏宁云商商贸有限公司。法定代表人：戴冯军，总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：于乐乐，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕平飞。上诉人青岛苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人吕平飞劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁02……