排除妨害纠纷 （2016）辽14民终1003号

曹贺生前与曹世新双方在平等、自愿基础上互换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，合法有效，双方均应秉承诚实信用原则，各自经营互换后的土地。曹贺去世后，安树生夫妇依与曹贺达成的遗赠抚养协议，继续对涉案土地进行经营管理。现曹世新违背与曹贺生前约定，以经营原土地为由强行抢种涉案土地的行为，给安树生夫妇的经营管理造成妨害，原审法院判决曹世新将涉案土地退还给安树生经营管理并无不当，故对曹世新的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由曹世新承担。本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　刘亚伟审判员　　郭逸群二〇一六年六月十五日书记员　　于　燕本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

曹贺生前与曹世新双方在平等、自愿基础上互换土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，合法有效，双方均应秉承诚实信用原则，各自经营互换后的土地。曹贺去世后，安树生夫妇依与曹贺达成的遗赠抚养协议，继续对涉案土地进行经营管理。现曹世新违背与曹贺生前约定，以经营原土地为由强行抢种涉案土地的行为，给安树生夫妇的经营管理造成妨害，原审法院判决曹世新将涉案土地退还给安树生经营管理并无不当，故对曹世新的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1003号上诉人（原审被告）：曹世新。委托代理人：齐智伟。被上诉人（原审原告）：安树生。上诉人曹世新因与被上诉人安树生排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初506号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹世新及委托代理人齐智伟，被上诉人安树生到庭参加诉讼，本案现已……