产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第7269号

本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为：第一，大豆异黄酮是否属于保健品原料，能否用于涉案产品；第二、涉案产品包装标示是否符合规定。一、关于大豆异黄酮是否属于保健品原料，能否用于涉案产品的问题：朱建豪提交国家食品药品监督管理局办公室《政府信息公开告知书》打印件，《国家卫生和计划生育委员会人民群众信访回复单》打印件，国家食品药品监督管理局《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》打印件，拟证明大豆异黄酮不能作为普通食品进行销售，应当注明适宜人群和不适宜人群的不良症状，使用大豆异黄酮应当经过保健食品注册管理办法进行审批。怡网啡公司以上述证据均是打印件为由不予确认。朱建豪主张上述证据均有公开函号，可以通过相应官方网站查看。怡网啡公司提交了发票原件、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、进货凭证和进货交易凭条原件、以及大豆异黄酮的说明（网络打印件），证明其向朱建豪销售的本案产品采购渠道、产品批次均是合法的。朱建豪对中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书真实性没有异议，但主张该证据有“复印无效”字样，且该证书只能证明卫生资格，不能证明符合我国食品安全法标准；朱建豪对进货凭证和进货交易

本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为：第一，大豆异黄酮是否属于保健品原料，能否用于涉案产品；第二、涉案产品包装标示是否符合规定。一、关于大豆异黄酮是否属于保健品原料，能否用于涉案产品的问题：朱建豪提交国家食品药品监督管理局办公室《政府信息公开告知书》打印件，《国家卫生和计划生育委员会人民群众信访回复单》打印件，国家食品药品监督管理局《关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》打印件，拟证明大豆异黄酮不能作为普通食品进行销售，应当注明适宜人群和不适宜人群的不良症状，使用大豆异黄酮应当经过保健食品注册管理办法进行审批。怡网啡公司以上述证据均是打印件为由不予确认。朱建豪主张上述证据均

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7269号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市开发区黄登路5号。被上诉人（原审被告）：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地：法定代表人：张与明，该公司总经理。上诉人朱建豪因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院……