买卖合同纠纷 （2018）苏12民终665号
裁判要旨
扬越公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩宏孚公司诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。扬越公司向宏孚公司购买货物，理应按约支付货款，现宏孚公司要求扬越公司立即给付剩余货款191946.7元的请求，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。扬越公司最后一次即2017年9月15日接收宏孚公司提供的货物，理应按照合同约定在45天内即2017年10月31日前付清货款，然扬越公司拖欠未付，显属违约，现宏孚公司要求扬越公司按中国人民银行同期短期人民币贷款基准利率4.35%自2017年11月1日起支付利息损失，不违反法律规定，依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：扬越公司于判决
摘要
苏州扬越高新材料有限公司与江苏宏孚油品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终665号上诉人（原审被告）：苏州扬越高新材料有限公司，统一社会信用代码91320509346415545H，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：庾勤学，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码91321282321218828T，住所地靖江市……