人身自由权纠纷 （2014）淮中民终字第2289号

当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵害其合法权益，应当承担损害赔偿责任，应当提供证据予以证明。经查，一、二审中，两上诉人均陈述被上诉人的工作人员将其从高速公路淮安区入口处接回并分别送回家，没有限制其人身自由。其人身所受到的伤害，主要是进京上访被接访人无理拦截造成的。从上诉人上述陈述来看，未能提供能证明被上诉人侵害其名誉权、荣誉权、人身自由权成立的有效证据，原审对其主张不予支持，并无不当。至于上诉人对其他生效判决不服，申请再审，可通过正当渠道维护自身合法权利。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢树香、王干丰负担。本判决为终审判决（此页无正文）审　判　长　　徐冬然审　判　员　　李前兵代理审判员　　王政霞二〇一四年十二月十日书　记　员　　李　蕙 搜索“”

当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵害其合法权益，应当承担损害赔偿责任，应当提供证据予以证明。经查，一、二审中，两上诉人均陈述被上诉人的工作人员将其从高速公路淮安区入口处接回并分别送回家，没有限制其人身自由。其人身所受到的伤害，主要是进京上访被接访人无理拦截造成的。从上诉人上述陈述来看，未能提供能证明被上诉人侵害其名誉权、荣誉权、人身自由权成立的有效证据，原审对其主张不予支持，并无不当。至于上诉人对其他生效判决不服，申请再审，可通过正当渠道维护自身合法权利。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2289号上诉人（原审原告）谢树香，男，退休。上诉人（原审原告）王干丰，男，退休。被上诉人（原审被告）淮安市淮安区淮城镇新城社区居民委员会。法定代表人陈庆国，该社区居委会主任。委托代理人徐爱民，该社区居委会工作人员。上诉人谢树香、王干丰与被上诉人淮安市淮安区淮城镇新城社区居民委员会人身自由权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年……