融资租赁合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第145号

当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中依据当事人间的合同约定，仲利公司负有退还鑫通公司买卖价款合计2，280，000.74元的债务。而鑫通公司负有支付仲利公司首付租金580，000.74元、保证金70万元，以及咨询服务费10.5万元的债务，该三项债务中，首付租金的应付日期为2011年6月30日，咨询服务费的应付日期为2011年6月15日起的7日内，仲利公司在2011年7月6日向鑫通公司退还租赁物价款时，鑫通公司所负首付租金和咨询服务费的债务均已到期，故仲利公司在其对鑫通公司所负的债务中主张抵销，于法有据。至于保证金70万元，虽然未约定支付时间，但是鑫通公司明确同意仲利公司进行抵销，故仲利公司对该项债务主张抵销，亦无不当。综上，仲利公司在其所负债务2，280，000.74元中，抵销扣除首付租金580，000.74元、保证金70万元，以及咨询服务费10.5万元后，实际向鑫通公司返还89.5万元的行为，系其合法依约行使权利和履行义务，并无不当。融资租赁合同虽亦有资金融通之经济功能，但是其法律结构及融资原理均与借款合同有别，租金并非

当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中依据当事人间的合同约定，仲利公司负有退还鑫通公司买卖价款合计2，280，000.74元的债务。而鑫通公司负有支付仲利公司首付租金580，000.74元、保证金70万元，以及咨询服务费10.5万元的债务，该三项债务中，首付租金的应付日期为2011年6月30日，咨询服务费的应付日期为2011年6月15日起的7日内，仲利公司在2011年7月6日向鑫通公司退还租赁物价款时，鑫通公司所负首付租金和咨询服务费的债务均已到期，故仲利公司在其对鑫通公司所负的债务中主张抵销，于法有据。至于保证金70万元，虽然未约

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第145号上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人戴良勳，仲利国际租赁有限公司员工。委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳鑫通建筑机械租赁有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审被告）沈阳平安建筑机械租赁有限公司，住所地＊＊＊＊＊。……