合同纠纷 （2018）豫96民终206号

2008年8月20日，新峡××委与官洗沟村委签订的《土地流转协议》有双方时任法定代表人签字及村委盖章，合同真实。新峡××委称没见过该份合同，2014年之前村委账目缺失，现村委账上无该笔款财务手续。但新峡××委账目缺失、资料欠缺是内部管理问题，无法否定合同真实性。新峡××委辩称该土地流转协议可能是时任村长、支书武征修、武广安私刻公章签订，系二人的个人行为，与村委无关，并提供济源市纪检委文件予以证明。但从该份协议看，形式上有官洗沟村委、新峡××委之间关于土地流转的内容；合同履行上，官洗沟村委、新峡××委有正式财务收款单据，部分款项直接打入新峡××委的账户上，由此可看出，该土地流转协议主体是官洗沟村委、新峡××委，时任村委负责人在协议上签字行为是职务行为，并非个人行为，新峡××委应当承担民事法律责任。并且，济源市纪检委文件中认定武广安、武征修存在私刻公章行为，没有确定二人在本案土地流转协议中私用公章，新峡××委举证也不充分，该辩称理由不能成立。关于《土地流转协议》的效力，新峡××委辩称流转期限60年不符合法律规定，根据我国合同法及土地承包法的规定，租赁合同最长期限不得超过20年，且不得超过土

济源轵城镇新峡村民委员会、济源市下冶镇官洗沟村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终206号上诉人（原审被告）：济源轵城镇新峡村民委员会。法定代表人：武战夫，该村委会主任。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市下冶镇官洗沟村民委员会。法定代表人：卢海涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。上诉人济源轵城镇新峡村民委员会（以下简称新峡村委）因与被上诉人济源市……