合同纠纷 （2018）豫96民终739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王恩科对其的主张虽提供了证据，但该证据系孤证且存疑，又无其他证据予以印证。三岔河村委提供的证据足以证明其学校扩建时并未占用王恩科的耕地。综上，王恩科要求三岔河村委为其重新分配耕地及赔偿损失的诉求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王恩科的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王恩科负担。本院认为，王恩科系三岔河村委的集体经济组织成员，王恩科起诉要求三岔河村委为王恩科重新分配1.1亩耕地并赔偿因耕地占用造成的损失，该项请求属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回王恩科的起诉。一审适用法律和处理结果不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初1398号民事判决；二、驳回王恩科的起诉。一审案件受理费925元，

王恩科、济源市大峪镇三岔河村民委员会合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终739号上诉人（原审原告）：王恩科，男，1949年2月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市大峪镇三岔河村民委员会。法定代表人：黄爱国，村委会主任。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。上诉人王恩科因与被上诉人济源市大峪镇三岔河村民委员会（以下简称三岔河……