继承纠纷 （2021）京01民终4625号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。张某2于2019年3月11日订立《我的遗嘱》符合法律形式要件，内容明确，属合法有效，张某2的遗产应按照该份遗嘱内容执行。张某对遗嘱真实性提出质疑，未提交相应证据佐证，根据双方确认的现有比对样本进行对比鉴定,遗嘱中的“张”及“张某2”与样本字迹为同一人书写，且张某2在去世前处分自身财产的行为亦与遗嘱内容相符，故法院对张某提出遗嘱的质疑不予采信。诉争2号房屋虽系张某2婚前购买,但婚后张某2进行2号房屋产权转移,故2号房屋为张某2、刘某的夫妻共同财产，根据遗嘱内容，2号房屋应由刘某、张某共同继承，张某享有25%的份额，刘某享有75%的份额，法院考虑到房屋居住使用、产权份额情况，根据鉴定机关出具的鉴定意见，判定2号房屋归刘某继承所有，刘某给付张某房屋折价款1272200元。另外，张某2按照成本价购买2号房屋时使用了前妻李某的工龄，该政策性福利具备

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。张某2于2019年3月11日订立《我的遗嘱》符合法律形式要件，内容明确，属合法有效，张某2的遗产应按照该份遗嘱内容执行。张某对遗嘱真实性提出质疑，未提交相应证据佐证，根据双方确认的现有比对样本进行对比鉴定,遗嘱中的“张”及“张某2”与样本字迹为同一人书写，且张某2在去世前处分自身财产的行为亦与遗嘱内容相符，故法院对张某提出遗嘱的质疑不予采信。诉争

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4625号上诉人（原审第三人）：李某，女，1959年7月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年2月14日出生，住北京市东城区室。委托诉讼代理人：谢海燕，北京友兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1961年7月11日出生，住北京市海淀区。委托诉……