合同纠纷 （2021）吉24民终1272号

应由侯树超承担返还5万元的责任。关于侯树超与冯超之间的5万元债权债务关系，侯树超可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、第三人侯树超于本判决发生法律效力后立即向原告王明友返还5万元；二、驳回原告王明友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525，由第三人侯树超负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，除了案件当事人侯树超和王明友的相互矛盾的口头陈述外，现无其他证据可以证明案件当事人冯超有与王明友订立任何合同的意思表示，冯超在一审中也仅是认可其是系帮侯树超取款。故在冯超予以否认其与王明友之间存在任何合同关系的情况下，一审法院根据涉案证据情况确

应由侯树超承担返还5万元的责任。关于侯树超与冯超之间的5万元债权债务关系，侯树超可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、第三人侯树超于本判决发生法律效力后立即向原告王明友返还5万元；二、驳回原告王明友的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1272号上诉人（一审被告）：侯树超，男，1966年9月15日出生，满族，现住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：冯超，男，1979年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。一审原告：王明友，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。上诉人侯树超因与被上诉人冯超、一审原告王明友之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院……