合同纠纷 （2014）黔南民商终字第176号

原、被告2011年12月27日签订的客车承包经营管理合同和营运证件及标志使用合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效的合同。依据原告与被告签订的营运证件及标志使用合同书第五条第五款的约定，原告有违法违规经营行为，被告有权收回营运证及标志、终止乙方继续使用。双方签订的承包合同期限为一年，自2012年1月1日到2012年12月31日止，合同到期后，双方可以自行协商。被告平塘县交运公司于2013年12月自己出资购置新的大客车并重新申请办理四寨至平塘线路，由于原告在经营期间多次存在违法违规行为，原、被告双方在承包经营问题上协商未果后，被告交由他人承包不构成违约，且被告已发包给他人承包，原告继续承包的条件已经不能实现，原告无权继续承包四寨至平塘的线路。由于原、被告双方并未约定经营模式发生变化后原告继续承包该线路的期限、承包金额及其他权利和义务，也未约定相关违约责任，原告需要继续承包四寨至平塘线路的权利必须通过原、被告之间的契约行为来实现，原告未与被告重新签订2013年12月之后的客车承包经营管理合同，因此原告不能享有依照被告与原告2012年12月31日前签订的四寨至平塘客运

原、被告2011年12月27日签订的客车承包经营管理合同和营运证件及标志使用合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为合法有效的合同。依据原告与被告签订的营运证件及标志使用合同书第五条第五款的约定，原告有违法违规经营行为，被告有权收回营运证及标志、终止乙方继续使用。双方签订的承包合同期限为一年，自2012年1月1日到2012年12月31日止，合同到期后，双方可以自行协商。被告平塘县交运公司于2013年12月自己出资购置新的大客车并重新申请办理四寨至平塘线路，由于原告在经营期间多次存在违法违规行为，原、被告双方在承包经营问题上协商未果后，被告交由他人承包不构成违约，且被告已发包给他人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第176号上诉人（原审原告）石志顺。被上诉人（原审被告）黔南交运有限责任公司平塘分公司。上诉人石志顺与被上诉人黔南交运有限责任公司平塘分公司（以下平塘县交运公司）合同纠纷一案，平塘县人民法院于2014年7月22日作出（2014）平民初字第557号民事判决后，石志顺不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日立案受……