劳务合同纠纷 （2016）湘01民终3164号

该案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。该案的争议焦点在于：1、李某是否为该案适格被告；2、曾某负责的泥工工程是否通过了验收。对于争议焦点1，该院认为，李某与曾某口头约定，将该装修项目的泥工工程交由曾某负责，李某未告知其系第三人巢空间公司的法定代表人，也未明确其发包行为系巢空间公司的职务行为。曾某一直认为此系李某个人的劳务合同。且参与红鼎餐厅施工的黄某、胡某的证言证明两人对巢空间公司也不知情。故应视为曾某与李某个人之间存在劳务合同。李某为该案适格被告。对于争议焦点2，该院认为，2015年1月21日,李某向曾某出具欠条，注明七日内组织联系曾某进行验收，系双方当事人真实意思表示，李某应在约定的时间内联系曾某进行验收事宜，履行通知义务，现李某诉讼代理人当庭表示李某电话联系了曾某进行整改，但曾某未进行整改。曾某当庭陈述李某未通知其验收与整改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因李某未能

该案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。该案的争议焦点在于：1、李某是否为该案适格被告；2、曾某负责的泥工工程是否通过了验收。对于争议焦点1，该院认为，李某与曾某口头约定，将该装修项目的泥工工程交由曾某负责，李某未告知其系第三人巢空间公司的法定代表人，也未明确其发包行为系巢空间公司的职务行为。曾某一直认为此系李某个人的劳务合同。且参与红鼎餐厅施工的黄某、胡某的证言证明两人对巢空间公司也不知情。故应视为曾某与李某个人之间存在劳务合同。李某为该案适格被告

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3164号上诉人（原审被告）：李某，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某，男，1970年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区,现租住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人：长沙巢空间装饰设计工程有限公司，住……