机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终1458号

本案的争议焦点为：一、被上诉人欧建华的伤残鉴定报告能否作为本案证据；二、被上诉人欧建华的医药费应否扣除非医保用药；三、精神抚慰金应否判决赔偿；四、上诉人应否承担诉讼费。关于争议焦点一，被上诉人欧建华提起诉讼后向一审法院申请伤残鉴定，一审法院依法委托桂林市华源司法鉴定所对其伤势进行鉴定并作出鉴定结论。鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，鉴定结论依法可以作为本案证据采信。一审法院经合法程序送达鉴定书以及开庭传票给上诉人，上诉人无正当理由未出庭参加一审庭审，放弃了答辩以及举证质证的权利，现上诉人以鉴定结论未经庭审质证为由不予认可，本院对此上诉理由不予采信。关于争议焦点二，上诉人提出扣除非医保用药费用，但未提出证据证实非医保用药项目及具体费用，而且未提出扣除非医保用药的法律依据，上诉人的上诉既无事实依据，亦无法律依据，故本院不予支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”依据上述法律规定，一审判决侵权人赔偿精神抚慰

本案的争议焦点为：一、被上诉人欧建华的伤残鉴定报告能否作为本案证据；二、被上诉人欧建华的医药费应否扣除非医保用药；三、精神抚慰金应否判决赔偿；四、上诉人应否承担诉讼费。关于争议焦点一，被上诉人欧建华提起诉讼后向一审法院申请伤残鉴定，一审法院依法委托桂林市华源司法鉴定所对其伤势进行鉴定并作出鉴定结论。鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定资质，鉴定结论依法可以作为本案证据采信。一审法院经合法程序送达鉴定书以及开庭传票给上诉人，上诉人无正当理由未出庭参加一审庭审，放弃了答辩以及举证质证的权利，现上诉人以鉴定结论未经庭审质证为由不予认可，本院对此上诉理由不予采信。关于争议焦点二，上诉人提出扣除非医保用药费用，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1458号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号。代表人：陈出新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运峰、江宗宝，该公司职员。被上诉人（原审原告）：欧建华，男，汉族，1974年5月16日出生，无固定职业，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师……