股权转让纠纷 （2018）渝04民初30号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、杨文洲享有大湾公司股东资格以及参与公司管理及利益分配，是基于《股权转让协议》取得，还是基于增资扩股取得；二、杨文洲应否支付李勇、环渤海公司股权转让金及资金损失，应否承担违约金。现分析评判如下： 关于争议焦点一。本院（2016）渝04民初128号民事判决、重庆市高级人民法院（2017）渝民终161号民事判决、本院（2017）渝04民终992号民事判决，均认定李勇、环渤海公司、大湾公司未在签订协议后三年内将年产9万吨煤矿技改手续审批下来已经构成违约，但杨文洲没有选择解除合同，而是在2015年7月6日依据公司董事会决议领取公司赔偿款和参与公司管理，即杨文洲按照《股权转让协议》第八条之约定，选择继续按照《股权转让协议》享受权利并履行义务。 关于杨文洲辩解是增资扩股取得的股东权利问题。首先，在前述案件中，人民法院认定杨文洲投资入股的280万元来源于杨文洲出借给大湾公司以及中坝坨田公司的借款范围，不是2100万元借款之外另外投入到大湾公司；其次，《股权转让协议》第十三条明确约定“如本协议与工商备案登记的股权转让内容不一致的，以本协议为准”，说明在签订该协议时，各方已明知工商登
摘要
李勇北京环渤海房地产开发有限公司与杨文洲民间借贷纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝04民初30号 原告：李勇，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。 原告：北京环渤海房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号1号楼一层A11室，社会统一信用代码91110105669903922C。 法定代表人……