机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终853号

保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。二原告共同管理的车与被告张顺发管理的车辆发生碰撞，被告张顺发全责，且事故发生时，张顺发管理的车辆在交强险及商业险保险期限额内，故对该肇事车辆造成的他人损失，应先由被告人保贵阳城北支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保贵阳城北支公司商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。从2015年10月6日起至2015年10月28日，二原告管理车辆共停运23天，被告虽对修理车辆的费用已赔偿,但由于该车系从事经营性的车辆,修理期间无法从事经营活动,并且还要向出租车公司交纳台班费,故对二原告黄天银、敖义卫分别主张三被告赔偿误班费予以支持，根据其所交10月台班费计算，故二原告停运期间的台班费分别应为4500元/月÷31天×23天=3338.7元。二原告主张的误工费，按交通运输行业标准计算，二原告分别的误工费均应为65506元/年÷360天×23天=4185.1元。故二原告两项损失合计分别均为7523.8元。综上所述，对于二原告的损失，应由被告人保贵阳城北支公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错

保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。二原告共同管理的车与被告张顺发管理的车辆发生碰撞，被告张顺发全责，且事故发生时，张顺发管理的车辆在交强险及商业险保险期限额内，故对该肇事车辆造成的他人损失，应先由被告人保贵阳城北支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保贵阳城北支公司商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。从2015年10月6日起至2015年10月28日，二原告管理车辆共停运23天，被告虽对修理车辆的费用已赔偿,但由于该车系从事经营性的车辆,修理期间无法从事经营活动,并且还要向出租车公司交纳台班费,故对二原告黄天银、敖义卫分别主张三被告赔偿误班费予以支持，根据其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终853号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。法定代表人：曾宪毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：黄天银，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（……