其他（质量监督） （2020）沪02行终391号

根据《反不正当竞争法》第四条的规定，被上诉人杨浦市监局具有对不正当竞争行为进行查处的职权，其接受上海市市场监督管理局指定对上诉人宝恒公司相关行为进行调查和处理，执法主体适格。本案中，上诉人通过“51秀啦”免费试用平台为其天猫店铺销售商品进行刷单，通过网络买手在天猫平台下单300笔，虚构相关商品的销售状况和用户评价，违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定。杨浦市监局经立案调查、询问当事人、取证鉴定等程序，根据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定对上诉人作出被诉行政处罚决定，符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的有关规定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其行为系正常商业宣传手法、300笔订单任务被近百种商品分摊、仅虚构商品销量而未虚构用户评价，上述主张均与本案已查明事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海宝恒电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　

根据《反不正当竞争法》第四条的规定，被上诉人杨浦市监局具有对不正当竞争行为进行查处的职权，其接受上海市市场监督管理局指定对上诉人宝恒公司相关行为进行调查和处理，执法主体适格。本案中，上诉人通过“51秀啦”免费试用平台为其天猫店铺销售商品进行刷单，通过网络买手在天猫平台下单300笔，虚构相关商品的销售状况和用户评价，违反了《反不正当竞争法》第八条第一款的规定。杨浦市监局经立案调查、询问当事人、取证鉴定等程序，根据《反不正当竞争法》第二十条第一款的规定对上诉人作出被诉行政处罚决定，符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》的有关规定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其行为系正常商业宣传手法、3

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终391号上诉人(原审原告)上海宝恒电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵磊。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人龚顺明。上诉人上海宝恒电子商务有限公司(以下简称“宝恒公司”)因行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院受……