不当得利纠纷 （2016）粤02民终2144号

马会旺没有到庭接受法庭的调查，导致案件事实查不清，就驳回马会旺的诉讼请求是错误的。一审庭后，马会旺的代理人向一审法院提供了马会旺的病历复印件，说明了未到庭的主观原因。一审法院认为转账的时间(2014年8月30日)和起诉时间(2016年8月8日)存在诸多疑点。事实上，2015年9月后马会旺因其他原因，无奈离开南雄回老家休养，精神忧郁，无工作无收入。本案的发生与第三人李小龙有关，马会旺与李小龙有经济往来，一直没有进行对账。第二、一审判决错误，应当予以纠正，一审法院没有依法对证据有效性进行审理，证人马某与马友峰从小相识，仅仅一个证人出庭，另外一个关键知情人李小龙没有出庭，证人马某的证言效力较弱。同时，马友峰提供的借条复印件是伪造的，不是马会旺的真实签名。马友峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马会旺至今未到庭，其理由很牵强，其代理人一审期间一问三不知。涉案《借条》为何会是复印件，马会旺2014年7月29日在南雄向马友峰借款3万元，马某见证，李小龙提供担保，当时马会旺出具了《借条》，一个月之后马会旺还钱，转账后马友峰将《借条》归还，复印件是在马某处复印的，已经还钱就不可能有借

马会旺没有到庭接受法庭的调查，导致案件事实查不清，就驳回马会旺的诉讼请求是错误的。一审庭后，马会旺的代理人向一审法院提供了马会旺的病历复印件，说明了未到庭的主观原因。一审法院认为转账的时间(2014年8月30日)和起诉时间(2016年8月8日)存在诸多疑点。事实上，2015年9月后马会旺因其他原因，无奈离开南雄回老家休养，精神忧郁，无工作无收入。本案的发生与第三人李小龙有关，马会旺与李小龙有经济往来，一直没有进行对账。第二、一审判决错误，应当予以纠正，一审法院没有依法对证据有效性进行审理，证人马某与马友峰从小相识，仅仅一个证人出庭，另外一个关键知情人李小龙没有出庭，证人马某的证言效力较弱。同时

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2144号上诉人(原审原告)：马会旺，男，汉族。委托诉讼代理人：陈新启，湖北省阳新县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：马辉来，湖北省阳新县法律援助中心律师被上诉人(原审被告)：马友峰，男，汉族。上诉人马会旺因与被上诉人马友峰不当得利纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……