机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终3888号

本案的争议焦点为出租车司机孟令铎因车辆受损导致无法从事车辆运营而产生的车辆承包金损失以及无法取得收入的误工损失是否应由太平财保北京分公司赔偿。根据查明的事实，孟令铎为出租车司机，其驾驶的车辆因涉案交通事故受损，在车辆修理期间，孟令铎因没有劳动工具无法工作因此产生了误工损失以及车辆承包金损失。孟令铎本人未因涉案交通事故导致人身损害。对于因侵害财产权益造成的损失，属于财产损失赔偿范围。就出租车司机而言，出租车系其从事营运的工具，车辆受损停驶造成的出租车司机车辆承包金损失以及无法取得收入的误工损失属于其合理损失范围，应予以赔偿。但合理损失、必然损失不等同于直接损失，本案情况下的修车费用属于直接损失，而车辆承包金损失以及误工损失实为因车辆受损导致的“停运损失”，属于间接损失。本案太平财保北京分公司提交的商业第三者责任保险印刷条款中，标注有保险车辆发生事故致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿的内容。李东来在商业第三者责任保险投保单中的签字及所抄写的内容说明太平财保北京分公司就免责条款尽到了提示告知义务，故本案的车辆承包金损失以及误工损失不应由太平财保北京分公司在商业第三者

本案的争议焦点为出租车司机孟令铎因车辆受损导致无法从事车辆运营而产生的车辆承包金损失以及无法取得收入的误工损失是否应由太平财保北京分公司赔偿。根据查明的事实，孟令铎为出租车司机，其驾驶的车辆因涉案交通事故受损，在车辆修理期间，孟令铎因没有劳动工具无法工作因此产生了误工损失以及车辆承包金损失。孟令铎本人未因涉案交通事故导致人身损害。对于因侵害财产权益造成的损失，属于财产损失赔偿范围。就出租车司机而言，出租车系其从事营运的工具，车辆受损停驶造成的出租车司机车辆承包金损失以及无法取得收入的误工损失属于其合理损失范围，应予以赔偿。但合理损失、必然损失不等同于直接损失，本案情况下的修车费用属于直接损失，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3888号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人张扬，男，1981年11月10日出生。被上诉人（原审原告）孟令铎，男，1989年12月30日出生。原审被告李东来，男，1984年12月10日出生。上诉人太平财产保险……