机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19266号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于保险公司上诉提出的主张，经审查《机动车第三者责任保险》相关条款第二十四条第二款第6项规定的内容，鉴于该条款没有将保险公司要求的相关道路从业资格证的名称准确、具体地进行列举或列明，故保险公司据此请求在商业险限额内不予承担赔偿责任没有缺乏充分理据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。本判决为终审判决。审判长　黄　钜审判员　林幼吟审判员　彭　湛二〇一七年十二月二十日书记员　黄丽萍沙志明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于保险公司上诉提出的主张，经审查《机动车第三者责任保险》相关条款第二十四条第二款第6项规定的内容，鉴于该条款没有将保险公司要求的相关道路从业资格证的名称准确、具体地进行列举或列明，故保险公司据此请求在商业险限额内不予承担赔偿责任没有缺乏充分理据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19266号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12、1307-12房。负责人：丘伟宁，总经理。委托代理人：刘娇、邓梦柔，该公司员工。被上诉人（原审原告）:周福通。委托代理人：路平，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬林湘。被上……