公司盈余分配纠纷 （2020）浙03民初385号

金中梁公司提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据内容真实，形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。第五组证据与本案不存在关联性，本院不予采信。第六组证据专项审计报告系金中梁公司单方委托审计单位作出，且审计报告中也明确系依据部分电子数据资料作出，万科中梁公司、万筑公司对其结论也不予认可，故本院对审计报告不予采信。第七组至第十三组证据均为涉及万科中梁公司的财务支出的相关材料，是否采信将在本院认为部分予以阐述。第十四组证据仅为税务系统内部开具税票联系单，不能证明万科中梁公司是否存在继续补缴税款的可能，故对该组证据本院不予采信。万科中梁公司、万筑公司提供的证据1-4内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。证据5仅可以证明万科中梁公司已缴税的事实，但不能证明万科中梁公司是否存在补税的可能，本院不予采信。证据6仅能证明金中梁公司和万筑公司向万科中梁公司投入情况，与本案公司盈余分配无关，本院不予采信。证据7-47、证据49系万科中梁公司、万筑公司对金中梁公司第七组至第十一组证据的反驳证据，是否采信也将在本院认为部分进行阐述。证据48、证据50-56内容真实，与本案具有关联性，本院予以

金中梁公司提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据内容真实，形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。第五组证据与本案不存在关联性，本院不予采信。第六组证据专项审计报告系金中梁公司单方委托审计单位作出，且审计报告中也明确系依据部分电子数据资料作出，万科中梁公司、万筑公司对其结论也不予认可，故本院对审计报告不予采信。第七组至第十三组证据均为涉及万科中梁公司的财务支出的相关材料，是否采信将在本院认为部分予以阐述。第十四组证据仅为税务系统内部开具税票联系单，不能证明万科中梁公司是否存在继续补缴税款的可能，故对该组证据本院不予采信。万科中梁公司、万筑公司提供的证据1-4内容真实、形式合法，与本案存在关

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民初385号原告：温州市金中梁置业有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道曙东路**（第**）。法定代表人：杨剑清，该公司经理。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，上海市建纬律师事务所律师。被告：温州万科中梁置业有限公司，，住所地温州市瓯海区三垟街道吕家岸路**（**）法定代表人：潘坚克，该公司总经理。被……