机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第64号

平安保险公司对原审法院判决确定的责任承担、交强险的处理及除残疾赔偿金、护理费之外的各赔偿项目、数额均无异议，本院对此予以确认。平安保险公司上诉对原审法院确定的残疾赔偿金提出异议，本院对此认为，事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受交警部门的委托对姜宗书的伤情进行鉴定后作出了鉴定结论。平安保险公司在原审审理中要求重新鉴定，原审法院据此委托上海市司法鉴定中心对姜宗书的伤情进行重新鉴定，但上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书明确不予受理，后原审法院将不予受理的情况告知平安保险公司，平安保险公司对此表示无异议。在此情况下，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对姜宗书的伤情所作的鉴定结论具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。现平安保险公司上诉认为姜宗书的伤情不构成XXX伤残，但平安保险公司对此并未提供确凿的证据予以证明，亦未提供任何足以反驳复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论的证据，故本院对平安保险公司的该上诉意见难以采纳，对平安保险公司的该上诉请求不予支持。平安保险公司上诉主张护理费计算的标准过高，本院认为原审法院以1，200元／月的标准计算的护理费，在合理的范围之内，并不畸高，本

平安保险公司对原审法院判决确定的责任承担、交强险的处理及除残疾赔偿金、护理费之外的各赔偿项目、数额均无异议，本院对此予以确认。平安保险公司上诉对原审法院确定的残疾赔偿金提出异议，本院对此认为，事故发生后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受交警部门的委托对姜宗书的伤情进行鉴定后作出了鉴定结论。平安保险公司在原审审理中要求重新鉴定，原审法院据此委托上海市司法鉴定中心对姜宗书的伤情进行重新鉴定，但上海市司法鉴定中心出具不予受理通知书明确不予受理，后原审法院将不予受理的情况告知平安保险公司，平安保险公司对此表示无异议。在此情况下，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对姜宗书的伤情所作的鉴定结论具有证明效力，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第64号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜宗书。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。原审被告施永涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分……