房屋买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00565号

双方对上述两份证据的真实性无异议，本院予以确认。但邱秀枝提交的证据《武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记申请表》上汪美兰以陈新桥名义签字的行为，不足以证明汪美兰与陈新桥恶意串通的事实。本院经审理查明：一审法院对武汉市江汉区妙墩一村65号房屋系陈新桥私有房屋的事实认定有误，该房屋是邱秀枝与陈新桥的夫妻共同财产。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案应围绕邱秀枝的上诉理由进行审理。关于邱秀枝主张汪美兰与陈新桥签订《房屋转让协议书》属于恶意串通损害邱秀枝合法权益行为的问题。邱秀枝认为陈新桥与汪美兰签订《房屋转让协议书》时，汪美兰知道邱秀枝与陈新桥之间存在夫妻关系，因而认为汪美兰与陈新桥的房屋买卖行为属于恶意串通并损害其利益。第一、邱秀枝提供的证据不足以证明汪美兰与陈新桥存在恶意串通的事实。第二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。汪美兰与陈

双方对上述两份证据的真实性无异议，本院予以确认。但邱秀枝提交的证据《武汉市房屋产权移交凭证及交易权属登记申请表》上汪美兰以陈新桥名义签字的行为，不足以证明汪美兰与陈新桥恶意串通的事实。本院经审理查明：一审法院对武汉市江汉区妙墩一村65号房屋系陈新桥私有房屋的事实认定有误，该房屋是邱秀枝与陈新桥的夫妻共同财产。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案应围绕邱秀枝的上诉理由进行审理。关于邱秀枝主张汪美兰与陈新桥签订《房屋转让协议书》属于恶意串通损害邱秀枝合法权益行为的问题。邱秀枝认为陈新桥与汪美兰签订《房屋转让协议书》时，汪美兰知道邱秀枝与陈新桥之间存在夫妻关系，因而认为汪美兰与陈新

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00565号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱秀枝，女，1959年8月28日出生。委托代理人：陈伟、吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）汪美兰，女，1961年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈新桥，男，1959年2月13日出生。上诉人邱秀枝因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区……